Банк 4,443
Ну и очередной отчёт по ПИ:
На этот раз не сняли. Ещё бы!!! Два косаря сделали своё дело...
среда, 15 декабря 2010 г.
14 декабря (+667,05)
День прухи. Никогда так не пёрло, только и успевал уравнивать прибыль. Торговал как обычно, ничего нового. Просто моя схема торговли предполагает в очень редких ситуациях либо крупный выйгрыш, либо такой же примерно проигрыш. Но за эти три месяца торгов ни разу такой ситуации не было. А тут 2 раза подряд. А потом ещё и подфартило. Какой то мудак при счёте 1-0 умудрился выставить против лидировавшего фаворита Бристоля и снёс весь рынок вплоть до кэфа 3.4, моя заявка как раз и взялась не вершине всплеска.
Банк 4,443
Ну и очередной отчёт по ПИ:
На этот раз не сняли. Ещё бы!!! Два косаря сделали своё дело...
Банк 4,443
Ну и очередной отчёт по ПИ:
На этот раз не сняли. Ещё бы!!! Два косаря сделали своё дело...
7 комментариев:
Получается интересная вещь. По сути проиграв крупную сумму ее потом частично отбиваешь тем что с тебя берут меньше ПИ. Правда нужно быть плюсовым:) Тоже проигрался не так давно крупно, но теперь видно, что часть вернется. Эх, высчитать бы точно математически сколько возвращается назад после проигрыша в виде дальнейшего меньшего взятия ПИ.
А что тут считать? Я писал точную формулу расчёта.
Total Charges (полная комиссия) делится на Gross PL (чистая прибыль), если результат меньше чем 0,2, то платятся ПИ.
Любой проигрыш влияет на обе составляющие. Объясню на примере:
Допустим сыграл за неделю кучу рынков и в результате получились такие цифры:
600£ чистая прибыль
100£ уплаченная комиссия
То бишь 100/600=0,1666
соответственно надо доплатить ПИ ровно 20£.
В итоге прибыль за неделю 600-20=580£
А теперь досчитаем к этим показателям ещё один проигрыш например в 20£.
Получаем:
600-20=580 чистая прибыль
100+(20*0,015)=100,3
Получаем 100,3/580=0,173
Придется доплатить ПИ 15,7 £.
В итоге прибыль за неделю 580-15,7=564,3£
Те же расчёты если проиграть не 20, а 100:
Получаем 101,5/500=0,203
ПИ платить не надо, но и прибыль всего 500£
Короче говоря лучше ПИ заплатить, чем проигрывать большие суммы.
Немного другое имелось ввиду.
Возьмем идеальный пример, зарабатываешь стабильно 500$ в неделю с учетом вычета ПИ. Но вот произошла досадная оплошность и просадил 2000$ за неделю. Далее ты продолжаешь зарабатывать те же 500$ каждую неделю, но платишь меньше ПИ потому что комиссия за проигрыш будет учитываться в дальнейших расчетах(60 недель?).
Вот и задача: сколько за 60 недель будет сэкономлено в результате проигрыша 2000$? То есть по сути ты проигрываешь не 2000$, а 2000 минус экономия за год. Оно понятно, что лучше не проигрывать, но без минусов не бывает и приятно если хоть небольшая часть возвращается.
Может я где - то туплю конечно, но пока видится именно так.
Ну во первых забудь про 60 недель. Этого уже нет. Статистика ведётся с открытия счёта до бесконечности.
Ну а суть твоего вопроса я понял. Только вот одной составляющей не хватает... В среднем зарабатываем в месяц по 500, а вот сколько в среднем за месяц получается Total Charges (уплаченная комиссия) в %. Ведь допустим 3% и 15% это ж совсем разные суммы ПИ получаются.
Я приводил пример по неделям, а не месяцам. Можно взять 3-4% за неделю. Это будет верно для торговли, а другими способами типа ставок или вилок, где комиссия получится выше, соблюдать примерно равный заработок на самом бетфаере каждую неделю сложновато будет.
Ну давай возьмём мои отчёты ПИ за три недели, предшествующие последнему отчёту. Они как раз примерно соответствуют условиям.
Получаем:
1) +368$ (243£) при 3,08% ПИ составил 41,15£
2) +664$ (448£) при 3,10% ПИ - 75,81£
3) +625$ (427£) при 3,71% ПИ - 69,60£
Посчитаем среднее
+552$ (372£) при 3,3% ПИ - 62,18£ (93$)
Короче говоря лучше крупно не влетать, это не особо поможет
Да и на моём блоге можешь проследить как долго я не буду платить ПИ после влёта в 2000$. Думаю что не долго
Отправить комментарий